Alors que le site Coco, tristement célèbre pour son implication dans l’Affaire Pelicot et des guet-apens homophobes, avait été fermé en juin 2024, il refait surface en 2025 sous le nom de Cocoland. Ce renouveau numérique s’accompagne d’une vive controverse tant sur les réseaux sociaux que dans les sphères judiciaires, suscitant interrogations et inquiétudes autour des mécanismes de contrôle et de modération. Malgré l’ouverture rapide d’une enquête confiée à l’unité cyber de la gendarmerie nationale, le site demeure accessible sans vérification d’âge ni surveillance efficace, posant un grave enjeu pour la liberté d’expression confrontée à la discrimination et aux dérives en ligne. Alors que les autorités et associations se mobilisent, la résurgence de Cocoland ravive un débat crucial sur la protection des victimes et la responsabilité des plateformes internet en France.
Le renouveau du site Coco sous le nom de Cocoland : une controverse juridique et sociale
Après sa fermeture forcée en 2024, le site Coco a été rapidement relooké en Cocoland, accessible via l’adresse URL cocoland.info. Cette renaissance fait immédiatement l’objet d’une enquête ouverte par le parquet de Paris, avec la mobilisation de l’unité nationale cyber de la gendarmerie. L’examen juridique s’appuie notamment sur :
- Les précédents judiciaires liés à l’Affaire Pelicot, dans laquelle plus de 23 000 procédures étaient associées au site initial.
- Les révélations sur les guet-apens homophobes et les agressions facilitées par la plateforme.
- Les manquements graves en matière de modération, d’accès sans contrôle d’âge et d’anonymat total.
Cette situation entraîne une réaction unanime des associations de lutte contre la discrimination et la pédocriminalité, qui dénoncent l’inaction publique malgré une dénonciation largement relayée sur les réseaux sociaux. L’absence de filtres rigoureux sur Cocoland alimente la controverse homophobe et questionne la responsabilité numérique.
Les implications judiciaires et la défense du fondateur
Le fondateur d’origine italienne du site Coco, Isaac Steidl, mis en examen en janvier 2025 pour de graves chefs d’accusation, reste officiellement étranger à la réouverture sous l’appellation Cocoland. Son avocat insiste sur l’injustice des poursuites engagées et promet de dévoiler les incohérences dans la procédure. Les faits couvrent une période allant de 2018 à 2024 et comprennent notamment :
- Complicité de trafic de stupéfiants.
- Détention et diffusion d’images pédopornographiques.
- Corruption de mineur via Internet.
- Association de malfaiteurs.
Néanmoins, la gravité des accusations et le nombre important de victimes continue d’attiser la vigilance des autorités et de la société civile.
Un site web au cœur des violences homophobes : enjeux et réactions
À l’origine d’innombrables drames, le site Coco désormais Cocoland est accusé d’avoir facilité des actes homophobes systématiques. La haute-commissaire à l’Enfance, Sarah El Haïry, s’est exprimée fermement sur cette résurgence qu’elle qualifie de « faillite collective ». Elle souligne :
- La facilité d’accès sans contrôle, attirant des victimes vulnérables.
- L’utilisation du site comme lieu anonyme pour organiser des guet-apens homophobes.
- Les risques de violences sexistes, homophobes et de traite humaine accrues par ces plateformes.
Cette alerte est relayée par diverses organisations qui dénoncent un territoire numérique en proie à une impunité presque totale. Le débat sur la liberté d’expression est confronté ici à une problématique de discrimination largement dénoncée par les victimes et associations.
Le combat des associations face à la montée des violences en ligne
Face à cette situation, plusieurs associations engagées dans la lutte contre l’inceste, la pédocriminalité et la discrimination se mobilisent pour exiger :
- L’ouverture d’enquêtes approfondies et transparentes par les autorités judiciaires.
- La mise en place de dispositifs efficaces de contrôle et de modération des sites web comme Cocoland.
- La protection renforcée des victimes sur le web et dans l’espace public.
- La sensibilisation accrue aux violences homophobes et à la traite humaine liée aux plateformes numériques.
Ces organisations craignent que la permissivité actuelle ne fasse que renforcer le cycle de violences en ligne et hors ligne, mettant ainsi en péril la sécurité de nombreux publics vulnérables.
